Vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga đã trở thành một điểm nóng đáng chú ý trong mối quan hệ giữa Nga và NATO. Mới đây, Tướng Christopher Donahue, Tư lệnh Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu và Châu Phi, đã đưa ra nhận định rằng NATO có thể nhanh chóng chiếm đóng vùng lãnh thổ này trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga. Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự Nga cho rằng một động thái như vậy sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng.

Vùng Kaliningrad là một khu vực có diện tích nhỏ, nằm tách biệt khỏi phần còn lại của Nga, và được xem là một trung tâm răn đe quan trọng của phương Tây. Tại đây, Nga duy trì một nhóm quân đội hùng mạnh. Nếu NATO tiến hành tấn công vào vùng lãnh thổ này, Moscow sẽ coi đó là một cuộc xâm lược cổ điển và là sự xâm phạm đến toàn vẹn lãnh thổ.

Theo học thuyết hạt nhân của Nga, trong trường hợp bị xâm lược bằng vũ khí thông thường, nếu điều đó đe dọa đến sự tồn vong của nhà nước Nga, Moscow có thể sử dụng vũ khí hạt nhân. Và rõ ràng, nguy cơ mất vùng Kaliningrad nằm trong phạm vi này. Một cuộc tấn công vào vùng Kaliningrad sẽ được Moscow coi là một ‘Casus Belli’, tức là một lý do chính để sử dụng vũ khí hạt nhân. Điều này sẽ dẫn đến một cuộc leo thang xung đột lớn, và hậu quả sẽ rất nghiêm trọng.

Ngược lại, các cuộc tấn công của Ukraine vào các khu vực Belgorod và Kursk của Nga không thể so sánh với một cuộc tấn công của NATO vào vùng Kaliningrad. Các khu vực này tiếp xúc với khu vực chiến sự hiện tại, và trong bối cảnh xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra, chúng sẽ là mục tiêu tự nhiên của giới chức lãnh đạo Kiev. Tuy nhiên, các cuộc tấn công vào các khu vực của Nga này do Ukraine trực tiếp thực hiện chứ không phải do Liên minh Bắc Đại Tây Dương, vốn có tiềm năng hạt nhân, nên điều này không tự động dẫn đến sự leo thang căng thẳng quốc tế.

Tóm lại, vùng Kaliningrad là một điểm nóng trong quan hệ giữa Nga và NATO, và một cuộc tấn công vào vùng lãnh thổ này sẽ có hậu quả nghiêm trọng. NATO cần cân nhắc kỹ lưỡng trước khi thực hiện bất kỳ hành động quân sự nào đối với vùng lãnh thổ này. Điều quan trọng là các bên liên quan cần duy trì sự kiềm chế và tìm kiếm giải pháp ngoại giao để tránh những hậu quả không mong muốn.

Để hiểu rõ hơn về vấn đề này, có thể tham khảo thêm thông tin từ các nguồn tin cậy như Rubaltic.ru và các báo cáo phân tích từ các chuyên gia quốc tế.

Trước sự hiện diện của đối thủ mạnh mẽ là Nga, Ukraine đã triển khai chiến lược phòng thủ một cách toàn diện và chủ động. Lực lượng phòng vệ của Ukraine đã nỗ lực xây dựng những phòng tuyến vững chắc nhằm ngăn chặn mọi khả năng tiến quân của Moscow. Bất chấp một số nỗ lực đàm phán hòa bình và sự tham gia của các bên thứ ba, Ukraine vẫn duy trì quan điểm sẵn sàng ứng phó với mọi tình huống căng thẳng có thể phát sinh.

Để đối phó với tình hình, Ukraine đã tích cực xây dựng các tuyến phòng thủ sâu trong lãnh thổ, bao gồm nhiều lớp phòng thủ tại những khu vực mà Nga có khả năng tấn công. Hệ thống công sự ngầm, bãi mìn, răng rồng chống tăng, dây thép gai và chiến hào đã được thiết lập nhằm mục đích cản trở hiệu quả bước tiến của lực lượng Nga. Phía sau những phòng tuyến này, các đơn vị pháo binh và UAV của Ukraine luôn sẵn sàng thực hiện nhiệm vụ tiêu diệt bất kỳ phương tiện nào bị mắc kẹt trong các lớp phòng thủ này.

Mặc dù đã nhận thức được sự tồn tại của những tuyến phòng thủ kiên cố này, Nga vẫn đang trong quá trình cân nhắc và đánh giá tình hình. Song song đó, Kiev tiếp tục tăng cường và củng cố hệ thống phòng tuyến của mình, điều này thể hiện qua việc triển khai dây thép gai dọc theo các chiến hào chống tăng. Giới quan sát quốc tế nhận định rằng tốc độ tiến quân của Nga có thể sẽ rất chậm và có thể kéo dài hàng thập kỷ để đạt được bất kỳ kết quả đáng kể nào tại Ukraine.

Qua những nỗ lực tăng cường phòng thủ của Ukraine, có thể thấy rằng Kiev đã có những sự chuẩn bị kỹ lưỡng và toàn diện cho kịch bản xấu nhất. Sự chuẩn bị này không chỉ thể hiện quyết tâm bảo vệ lãnh thổ mà còn cho thấy sự nhận thức sâu sắc về những thách thức và nguy cơ tiềm ẩn trong tình hình hiện tại. Điều này cũng cho thấy sự sẵn sàng của Ukraine trong việc ứng phó với mọi tình huống, đồng thời duy trì an ninh và ổn định trong khu vực.

Việc Moscow ngày càng quan tâm đến những tuyến phòng thủ của Kiev cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của chiến lược phòng thủ mà Ukraine đã áp dụng. Trong bối cảnh phức tạp của quan hệ quốc tế hiện nay, các bên liên quan đang theo dõi sát sao diễn biến tình hình và mọi hành động của các bên có thể có tác động đáng kể đến tiến trình và kết quả của tình hình.

Nguồn: [https://www.example.com]

Việc vận hành hệ thống theo tiêu chuẩn quốc tế trong điều kiện thực tế tại Việt Nam không chỉ khẳng định tính khả thi của công nghệ mới, mà còn giúp việc giám định danh tính hài cốt liệt sĩ trên quy mô lớn trở nên khả thi. Dự án ‘Nâng cao năng lực giám định hài cốt trong chiến tranh thông qua hợp tác phát triển, chuyển giao công nghệ và tiếp nhận trang thiết bị, hóa chất, vật tư tiêu hao’ do Viện Sinh học chủ trì đã được phê duyệt theo Quyết định số 557/QĐ-VHL vào ngày 29/3/2024 của Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam.

Trong khuôn khổ dự án, Viện Sinh học, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam phối hợp với Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID), Ủy ban Quốc tế về Người mất tích (ICMP) đã tổ chức cuộc họp định kỳ 6 tháng (lần thứ 3) nhằm cập nhật tiến độ các công việc liên quan tới cơ quan chủ quản cùng các ban, ngành liên quan. Giáo sư, Tiến sĩ Chu Hoàng Hà, Phó Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, Viện trưởng Viện Sinh học nhấn mạnh, dự án được khởi xướng với mục tiêu cao cả là nâng cao năng lực giám định ADN đối với hài cốt liệt sĩ từ thời kỳ chiến tranh, qua đó góp phần giải quyết những vấn đề hậu quả chiến tranh và mang lại niềm tin, sự động viên cho hàng ngàn gia đình liệt sĩ.

Dự án không chỉ mang ý nghĩa khoa học mà còn mang giá trị nhân văn và đạo lý, thể hiện sự tri ân đối với lịch sử dân tộc và trách nhiệm đối với các gia đình vẫn đang mong mỏi thông tin về người thân đã mất. Với vai trò là đối tác hỗ trợ kỹ thuật chủ chốt, Ủy ban Quốc tế về Người mất tích đã tích cực chuyển giao công nghệ hiện đại, đào tạo chuyên môn kỹ thuật cho đội ngũ cán bộ Việt Nam, cũng như hỗ trợ vận hành phòng thí nghiệm và thiết lập hệ thống giám định theo các tiêu chuẩn quốc tế.

Đến nay dự án đã đạt được những kết quả nổi bật, đánh dấu bước tiến mới trong quá trình triển khai như: Hệ thống giải trình tự gen thế hệ mới (NGS) cùng phần mềm phân tích dữ liệu đã được lắp đặt đồng bộ và đưa vào vận hành tại Trung tâm Giám định ADN thuộc Viện Sinh học. Trong thời gian qua, có nhiều khóa đào tạo chuyên sâu đã được tổ chức thành công với sự tham gia của các chuyên gia quốc tế và trong nước.

Đặc biệt, lần đầu tiên kể từ khi dự án bắt đầu, đội ngũ giám định đã triển khai công tác thu thập mẫu sinh phẩm hài cốt tại thực địa. Đội ngũ chuyên môn của dự án đã phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành lấy mẫu tại Nghĩa trang liệt sĩ Trà Lĩnh (tỉnh Cao Bằng), thu được 58 mẫu hài cốt liệt sĩ chưa xác định danh tính. Việc vận hành hệ thống theo tiêu chuẩn quốc tế trong điều kiện thực tế tại Việt Nam không chỉ khẳng định tính khả thi của công nghệ mới, mà còn đánh dấu bước tiến quan trọng trong việc hiện thực hóa mục tiêu giám định danh tính hài cốt liệt sĩ trên quy mô lớn.

Chính sách chiến tranh của Mỹ dưới thời Donald Trump trong nhiệm kỳ hai có thể sẽ trải qua những thay đổi đáng kể so với nhiệm kỳ đầu tiên. Trong nhiệm kỳ đầu, Trump đã áp dụng cách tiếp cận có chọn lọc trong việc sử dụng sức mạnh quân sự để đạt được các mục tiêu chính trị, đồng thời giảm thiểu chi phí quốc phòng tại các chiến trường truyền thống.

Trong nhiệm kỳ hai, Trump có thể sẽ quyết liệt hơn trong hành động, bao gồm cả việc giải quyết những vấn đề chưa được giải quyết trong nhiệm kỳ trước. Nhiều cố vấn thân cận của ông đã đề xuất việc áp dụng mô hình áp chế chọn lọc, trong đó Mỹ sẽ chủ động sử dụng sức mạnh quân sự một cách hạn chế để tái thiết lập vị thế răn đe đã bị suy giảm dưới thời Tổng thống Joe Biden.

Về công cụ triển khai, sự thay đổi rõ ràng nhất nằm ở việc tái kích hoạt các căn cứ tiền phương linh hoạt. Lầu Năm Góc cũng đầu tư thêm vào hệ thống vũ khí siêu thanh và UAV tàng hình, đồng thời ký thỏa thuận chia sẻ dữ liệu thời gian thực với các đồng minh như Nhật Bản, Anh và Israel. Phong cách phối hợp giữa các lực lượng chiến đấu của Trump cũng sẽ được vận hành một cách bài bản hơn, với mục tiêu rõ ràng.

Các cuộc không kích chính xác sẽ được thiết kế để kết hợp với những đòn tấn công phủ đầu nhắm vào các trung tâm điều phối hoặc kho vũ khí của đối phương. Hải quân Mỹ cũng tăng cường triển khai các cụm tác chiến tàu sân bay tại Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương và phía Đông Địa Trung Hải, nhằm tạo ra áp lực hiện diện đối với các đối thủ như Trung Quốc và Iran.

Chiến lược quân sự tổng thể của Trump trong nhiệm kỳ hai không còn xuất hiện những đợt chuyển quân quy mô, mà thay vào đó là sự hiện diện chọn lọc. Mỹ không đặt trọng tâm vào tham vọng can thiệp toàn diện như các đời lãnh đạo trước đó, nhưng vẫn sẵn sàng can dự sâu trong thời gian ngắn tại các điểm nóng mà ông Trump cho rằng ảnh hưởng của Mỹ đang bị thách thức nghiêm trọng.

Trung Đông, Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương và Tây Thái Bình Dương vì thế trở thành ba trung tâm cạnh tranh quyền lực ưu tiên trong chiến lược an ninh – quốc phòng có thể kéo dài đến hết nhiệm kỳ từ 2025 – 2029. Tại các khu vực này, Trump ưu tiên tái sử dụng học thuyết ‘tấn công phủ đầu’ nhằm gửi thông điệp răn đe tới các đối thủ còn lại.

Ví dụ rõ nhất là việc Mỹ thực hiện đòn tấn công giới hạn vào cơ sở hạt nhân của Iran, điều này có thể coi như một thông điệp cứng rắn gửi tới các quốc gia đang phát triển vũ khí hạt nhân như Triều Tiên. Dưới góc nhìn toàn cầu, điều chỉnh trong chính sách chiến tranh của Trump vừa phản ánh logic quyền lực của một siêu cường đang tái thiết lại trật tự theo ý mình, vừa cho thấy sự phân mảnh nguy hiểm trong cấu trúc an ninh quốc tế.

Khác với thời kỳ hậu chiến tranh Lạnh, nơi Mỹ hành xử trong không gian đơn cực, hiện nay Trump có lẽ cũng đang hành động trong một thế giới đơn cực với mục tiêu ‘nước Mỹ trên hết’. Nước Mỹ có thể vẫn mạnh vượt trội nhưng không đồng nghĩa với khả năng kiểm soát tuyệt đối.

Trong thế giới đó, việc sử dụng vũ lực không còn là biểu tượng quyền lực tuyệt đối mà trở thành biện pháp sinh tồn chính trị của một Tổng thống tìm cách tái lập vai trò lãnh đạo theo cách của riêng mình. Hệ quả toàn cầu từ điều chỉnh chính sách chiến tranh của Trump 2.0 có thể sẽ tác động đến đồng minh, đối thủ và hệ thống luật pháp quốc tế.

Sự hoài nghi về cam kết an ninh của Washington khiến nhiều nước châu Âu, trong đó có hai đầu tàu Pháp, Đức đã tái khởi động các sáng kiến quốc phòng độc lập. Tại Đông Á, sự hoài nghi cam kết của Mỹ càng trở nên rõ nét. Nhật Bản, vốn đã nới lỏng các giới hạn hiến pháp hậu chiến từ thời Thủ tướng Abe lại tiếp tục tăng chi tiêu quốc phòng lên mức cao kỷ lục 2% GDP trong năm tài khóa 2025.

Mục đích nhằm vừa tự tìm kiếm năng lực tự chủ vừa ứng phó trước các đòn đánh phủ đầu. Trong khi đó, các đối thủ chiến lược của Mỹ lại tận dụng chính sách răn đe quân sự không ổn định của Trump để mở rộng không gian hành động. Trung Quốc, sau quãng thời gian giữ thận trọng khi ông Biden còn nắm quyền đã chuyển qua tăng tốc hành động quân sự hóa Biển Đông kể từ đầu năm 2025.

Bên cạnh đó, điều chỉnh chính sách chiến tranh của Trump còn gây xói mòn nghiêm trọng đối với hệ thống luật pháp và chuẩn mực quốc tế. Việc Mỹ liên tục sử dụng vũ lực đơn phương chẳng hạn trong đòn tấn công phủ đầu vào Iran, không kích tại Yemen mà không thông qua quyết định của Hội đồng Bảo an đã góp phần bình thường hóa việc sử dụng vũ lực ngoài khuôn khổ Liên Hợp Quốc.

Điều này tạo ra một tiền lệ nguy hiểm, trong hoàn cảnh các cường quốc khu vực khác cũng viện dẫn ‘tự vệ chủ động’ như cái cớ để sử dụng vũ lực bất chấp luật pháp quốc tế. Trật tự dựa trên luật pháp quốc tế vốn là nền tảng của hệ thống quốc tế sau Thế chiến II đang dần nhường chỗ cho trật tự dựa trên ‘sự đã rồi’ nơi ai hành động trước, kẻ đó kiểm soát cuộc chơi.

Các điểm nóng có thể xảy ra phiêu lưu quân sự dưới thời Trump 2.0 bao gồm Iran, Trung Đông, Bán đảo Triều Tiên, Đài Loan và Biển Đông.

Thủ tướng Đức Friedrich Merz ngày 19-7 tuyên bố rằng việc Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu (EU) khó có thể xảy ra trong chu kỳ ngân sách hiện tại của khối, kéo dài đến năm 2034. Ông Merz cũng nhấn mạnh rằng quá trình kết nạp Kiev chỉ có thể được xúc tiến sau khi cuộc chiến tại Ukraine kết thúc.

Ưu tiên hàng đầu hiện tại là làm mọi thứ có thể để chấm dứt cuộc chiến này, sau đó mới nói đến việc tái thiết Ukraine. Quá trình này sẽ mất vài năm và có thể nằm ngoài triển vọng tài chính trung hạn hiện tại của EU.

Ukraine đã đưa việc gia nhập EU làm ưu tiên quốc gia từ năm 2019 và chính thức nộp đơn xin gia nhập vào năm 2022. Cuối năm đó, Kiev đã được cấp tư cách ứng viên.

Tuy nhiên, việc gia nhập EU đòi hỏi sự nhất trí tuyệt đối của toàn bộ 27 quốc gia thành viên. Một số quốc gia trong khối, bao gồm Hungary, Slovakia và Ba Lan, phản đối việc kết nạp Ukraine ngay lúc này do lo ngại về các thể chế và nền kinh tế của Ukraine chưa đáp ứng chuẩn của EU.

Ông Merz không phải là người duy nhất bày tỏ quan điểm này. Trước đó, một số quan chức EU cũng cho rằng việc Ukraine gia nhập EU sẽ không thể xảy ra trong tương lai gần. Tuy nhiên, vẫn có nhiều người ủng hộ việc kết nạp Ukraine vào EU, cho rằng điều này sẽ giúp tăng cường sự ổn định và an ninh cho khu vực.

Trong khi đó, Ukraine đang tiếp tục nỗ lực để đáp ứng các yêu cầu của EU. Quốc gia này đã thực hiện nhiều cải cách và đang chờ đợi quyết định của EU về việc tiến hành các bước tiếp theo.

Euractiv dẫn lời một quan chức EU cho biết, các cuộc đàm phán về việc Ukraine gia nhập EU sẽ phải bắt đầu sau khi cuộc chiến tại Ukraine kết thúc. Tuy nhiên, vẫn chưa có thông tin cụ thể về thời điểm và cách thức tiến hành các cuộc đàm phán này.

Trong một phát biểu gần đây, Thủ tướng Đức Friedrich Merz đã bày tỏ sự hoài nghi về khả năng Ukraine có thể trở thành thành viên của Liên minh châu Âu (EU) vào năm 2034. Ông cho rằng kế hoạch này dường như khó có thể thực hiện được vào thời điểm ảnh hưởng đến các kế hoạch tài chính trung hạn của khối, kéo dài đến năm 2034.

Sau cuộc gặp gỡ với Tổng thống Romania Nicușor Dan tại Berlin, ông Merz nhấn mạnh rằng ưu tiên hàng đầu hiện tại là làm mọi thứ có thể để chấm dứt cuộc chiến tại Ukraine. Việc này, theo ông, cần được ưu tiên hàng đầu trước khi bàn thảo về việc tái thiết Ukraine. Ông Merz nhận định quá trình tái thiết này sẽ mất nhiều năm và có thể không ảnh hưởng đến triển vọng tài chính trung hạn hiện tại của EU.

Trước đó, vào tháng 2/2025, Chủ tịch Ủy ban châu Âu, Ursula von der Leyen, đã phát biểu tại Kiev rằng Ukraine có thể gia nhập EU trước năm 2030 nếu nước này tiếp tục cải cách với tốc độ và chất lượng như hiện tại. Ủy ban châu Âu và các nhà lãnh đạo EU cũng khẳng định việc gia nhập EU sẽ là sự đảm bảo an ninh quan trọng nhất cho tương lai của Ukraine.

Ông Merz không phải là người duy nhất bày tỏ quan điểm về vấn đề này. Nhiều chuyên gia và nhà lãnh đạo châu Âu đã có những quan điểm khác nhau về khả năng Ukraine gia nhập EU trong tương lai gần. Tuy nhiên, tất cả đều đồng tình rằng việc hỗ trợ Ukraine và giúp nước này ổn định tình hình là ưu tiên hàng đầu.

Hiện tại, EU đang tích cực hỗ trợ Ukraine trong nhiều lĩnh vực, bao gồm cả kinh tế và quân sự. Nghị viện châu Âu cũng đã thông qua nhiều nghị quyết hỗ trợ Ukraine và kêu gọi các quốc gia thành viên tăng cường hỗ trợ cho nước này.

Trước sự phát triển của máy bay không người lái (UAV) cảm tử Shahed của Nga, Ukraine đã chuyển hướng sang sử dụng hàng chục nghìn UAV đánh chặn nhằm cải thiện khả năng phòng không. Ông Arsen Zhumadilov, Giám đốc Cơ quan mua sắm thuộc Bộ Quốc phòng Ukraine, cho biết Ukraine đã ký hợp đồng sản xuất với số lượng lớn các UAV đánh chặn và sẽ tiếp tục đặt mua thêm tùy theo khả năng ngân sách nước này.

Sự hỗ trợ từ các nước đồng minh cũng được xem xét để đẩy mạnh sản lượng. Việc Mỹ viện trợ thêm các hệ thống phòng không Patriot cho Ukraine đóng vai trò quan trọng trong việc đối phó với tên lửa đạn đạo và hành trình của Nga. Tuy nhiên, trong tháng 6, Nga đã phóng hơn 5.000 UAV loại Shahed, trong đó có một đêm ghi nhận tới 728 chiếc, vượt xa khả năng phản ứng của bất kỳ hệ thống phòng không nào.

Mỗi tên lửa Patriot có giá tới 3,3 triệu USD, đắt gấp 100 lần so với một chiếc Shahed. Do đó, Ukraine buộc phải tìm một giải pháp phòng thủ khác: rẻ, cơ động và có thể mở rộng nhanh chóng. UAV đánh chặn trở thành giải pháp duy nhất để ‘vá’ lại những lỗ hổng phòng không mà súng máy hay tên lửa không thể xử lý.

Ukraine đã bắt đầu cải tiến các UAV góc nhìn thứ nhất (FPV) thành UAV đánh chặn trên không để phá hủy các UAV trinh sát của Nga. Các mẫu UAV đánh chặn mới được thiết kế lại theo kiểu khí động học, với giá dao động từ 1.000 đến 5.000 USD tùy vào khả năng hoạt động.

Số lượng UAV mà Nga sử dụng trong năm qua đã tăng gấp 10 lần. Để đối phó, Ukraine đang tăng tốc triển khai lá chắn mới, hy vọng sớm đưa tỷ lệ đánh chặn quay trở lại mức hơn 95%. Ông Zhumadilov nhấn mạnh rằng việc sản xuất và triển khai UAV đánh chặn là một phần quan trọng trong chiến lược phòng không của Ukraine, giúp nước này đối phó với mối đe dọa từ Nga một cách hiệu quả hơn.

Các chuyên gia quân sự cho rằng UAV đánh chặn có thể là một giải pháp tiết kiệm chi phí và hiệu quả để đối phó với UAV cảm tử của Nga. Tuy nhiên, họ cũng lưu ý rằng việc phát triển và triển khai UAV đánh chặn đòi hỏi sự đầu tư và nghiên cứu kỹ lưỡng để đảm bảo hiệu suất và độ tin cậy.

Trong bối cảnh xung đột tại Ukraine tiếp tục leo thang, việc tìm kiếm các giải pháp phòng thủ mới và hiệu quả là điều tối quan trọng. Với việc tăng cường sản xuất và triển khai UAV đánh chặn, Ukraine hy vọng sẽ có thể cải thiện khả năng phòng không và giảm thiểu tác động của các cuộc tấn công từ Nga.