Nữ phóng viên kỳ cựu Cristy Fermin đã thực hiện một bước tiến quan trọng trong vụ án vu khống mà diễn viên Bea Alonzo đệ trình chống lại bà. Vào ngày 31 tháng 7, thông qua chương trình trực tuyến ‘Cristy Ferminute’, bà Fermin đã công bố thông tin về việc nộp tiền bảo lãnh lên tới 48.000 Peso Philippines để đối mặt với cáo buộc.

Quyết định của Chánh án Tòa án Khu vực Quezon City – Chi nhánh 93, bà Cherry Chiara Hernando, đã thu hồi lệnh bắt giữ đối với bà Fermin. Điều này không chỉ áp dụng cho bà Fermin mà còn cho người dẫn chương trình cùng với bà, ông Wendell Alvarez, người cũng đã nộp tiền bảo lãnh cho cùng một vụ án. Tuy nhiên, người dẫn chương trình còn lại, ông Rommel Villamor, vẫn đang trong quá trình xử lý tiền bảo lãnh tại thời điểm chương trình của bà Fermin phát sóng.

Bà Fermin đã bày tỏ sự ngạc nhiên và thất vọng khi được thông báo về lệnh bắt giữ chống lại bà. Bà nhấn mạnh rằng phía bà không nhận được quyết định từ tòa án và cho rằng điều này có thể do ảnh hưởng của các cơn bão gần đây đã ập vào nước Philippines. Nhớ lại các vụ việc vu khống trong quá khứ mà bà đã từng đối mặt, bà Fermin tiếp tục: ‘Tôi luôn tự nguyện ra đầu thú mà không cần phải đợi lệnh bắt giữ… Đây là lần đầu tiên chúng tôi không nhận được quyết định của tòa án. Đó là lý do chúng tôi bị sốc’.

Trước những lo lắng của người hâm mộ, bà Fermin đã khẳng định rằng mọi việc đều ổn và không cần lo lắng về bà. Vào tháng 5 năm 2024, diễn viên Bea Alonzo đã đệ trình vụ án vu khống chống lại bà Fermin, trích dẫn ‘thông tin sai sự thật, ác ý và gây hại’ mà phóng viên kỳ cựu này đã phát sóng qua chương trình trực tuyến của mình. Hiện tại, vụ án đang được xử lý và bà Fermin đang hợp tác với cơ quan chức năng để làm rõ mọi việc.

Trong bối cảnh này, công chúng đang chờ đợi thông tin thêm về diễn biến của vụ án và cách mà các bên liên quan sẽ giải quyết vấn đề này. Với việc nộp tiền bảo lãnh, bà Fermin và các đồng nghiệp của mình đang thể hiện sự hợp tác và tôn trọng đối với quá trình pháp lý.

Để cập nhật thông tin mới nhất về vụ án này, người hâm mộ có thể theo dõi các tin tức tiếp theo từ các nguồn tin cậy. Hiện tại, vụ án vẫn đang được tiếp tục điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật.

Cáo buộc của Tổng thống Mỹ Donald Trump đối với nữ phó tổng thống Kamala Harris về việc sử dụng tiền vận động tranh cử để trả cho các ngôi sao điện ảnh ủng hộ chiến dịch của bà trong năm 2024 không ngừng leo thang. Mặc dù một cuộc điều tra trước đó đã kết luận cáo buộc này là sai sự thật, Trump vẫn tiếp tục tấn công và yêu cầu truy tố nữ ca sĩ Beyoncé cũng như các ngôi sao điện ảnh khác vì đã vận động cho Harris.

Thông tin mới nhất cho biết, trong một bài đăng gần đây trên Truth Social, Trump đã yêu cầu truy tố Beyoncé và các ngôi sao điện ảnh khác vì đã vận động cho Harris trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Ông viết: “Tôi đang xem xét số tiền lớn mà Đảng Dân chủ nợ sau cuộc bầu cử tổng thống, và thực tế là họ thừa nhận đã trả 11 triệu đô la cho ca sĩ Beyoncé để được ủng hộ (bà ấy không bao giờ hát, không một nốt nhạc, và rời sân khấu trước một khán giả đang giận dữ và la ó!), 3 triệu đô la cho “chi phí” cho Oprah, 600.000 đô la cho một “người dẫn chương trình” TV có xếp hạng rất thấp, Al Sharpton (một người hoàn toàn nhẹ cân!), và những người khác sẽ được nêu tên vì đã làm việc hoàn toàn không gì!”

Ông tiếp tục: “Những khoản phí vô lý này đã được ghi sai trong sổ sách và hồ sơ. BẠN KHÔNG ĐƯỢC PHÉP TRẢ TIỀN CHO MỘT ỦNG HỘ. ĐÓ LÀ HOÀN TOÀN BẤT HỢP PHÁP. Có thể bạn sẽ tưởng tượng ra điều gì sẽ xảy ra nếu các chính trị gia bắt đầu trả tiền cho người khác để ủng hộ họ. Tất cả địa ngục sẽ bùng nổ! Kamala, và tất cả những người đã nhận tiền ủng hộ, ĐÃ PHÁ RỚT LUẬT. Họ tất cả nên bị truy tố! Cảm ơn bạn đã chú ý đến vấn đề này.”

Về cáo buộc của Trump, đúng là đội ngũ của Harris đã chi tiền cho các cuộc vận động và sự kiện, trong đó có các ngôi sao điện ảnh như Beyoncé, Oprah và Lady Gaga. Tuy nhiên, các hồ sơ tài chính công khai từ chiến dịch bầu cử tổng thống năm 2024 cho thấy những chi phí đó đi vào chi phí sản xuất và nhân sự, chứ không phải cho các ngôi sao điện ảnh themselves. Điều này đã được xác nhận bởi một cuộc điều tra của tờ New York Times được công bố vào tháng 11 năm 2024.

Beyoncé đã công khai ủng hộ Harris vào năm ngoái và đã có bài phát biểu tại một cuộc vận động về quyền sinh sản. Trước đó, bà đã đe dọa đội ngũ vận động của Trump với hành động pháp lý vì sử dụng không ủy quyền bài hát ‘Freedom’ trong một video trên mạng xã hội, vài ngày sau khi ca sĩ này phê duyệt bài hát làm anthem chính thức cho chiến dịch tổng thống của Kamala Harris.

Ngoài ra, Trump cũng đã nhắm vào các nghệ sĩ khác, bao gồm Bono và (một lần nữa) Beyoncé, trong cuộc tấn công của mình. Ông cáo buộc Springsteen được Kamala Harris trả tiền cho “buổi biểu diễn nghèo nàn trong chiến dịch tổng thống của bà” và hỏi: “ĐÓ CÓ PHẢI LÀ MỘT ĐÓNG GÓP VẬN ĐỘNG QUAN TRỌNG VÀ BẤT HỢP PHÁP?”

Nhiều nhạc sĩ đã đến bảo vệ Springsteen, bao gồm cả Eddie Vedder của ban nhạc Pearl Jam và huyền thoại rock Neil Young. Ngoài ra, các nhà sáng tạo South Park Matt Stone và Trey Parker đã phản hồi phản ứng của Nhà Trắng đối với tập phim mới nhất của họ, trong đó có một đoạn phim chế nhạo Trump.

Người phát ngôn Nhà Trắng Taylor Rogers nói: “Giống như các nhà sáng tạo của South Park, bên cánh tả không có nội dung xác thực hoặc gốc, đó là lý do tại sao mức độ phổ biến của họ tiếp tục giảm xuống mức thấp kỷ lục. Chương trình này đã không còn phù hợp trong hơn 20 năm và đang tồn tại bằng một luồng gió với các ý tưởng không sáng tạo trong một nỗ lực tuyệt vọng để thu hút sự chú ý.”

Đối với việc phản ứng của South Park, Parker đã nói tại Comic-Con International: “Chúng tôi xin lỗi rất nhiều.” Tuy nhiên, phản ứng của anh và Stone dường như không hề tỏ ra hối hận về việc chỉ trích Trump.

Người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, vừa thông báo về việc sắp công bố báo cáo kiểm toán liên quan đến số lượng ADA mà công ty Input Output Global (IOG) của ông đang nắm giữ. Dự kiến, báo cáo chi tiết này sẽ được công bố vào giữa tháng Tám.

Ông Hoskinson đã xác nhận rằng mình đã nhận được bản nháp của báo cáo kiểm toán và hiện đang yêu cầu thêm thông tin chi tiết cũng như bối cảnh để đảm bảo rằng báo cáo sẽ cung cấp một bức tranh chính xác và toàn diện. Báo cáo này sẽ được đăng tải trên một trang web riêng biệt, đánh dấu một bước tiến quan trọng trong nỗ lực của IOG nhằm minh bạch hóa thông tin về tài sản của công ty.

Ngoài ra, Charles Hoskinson cũng có kế hoạch trình bày một lời giải thích toàn diện về vấn đề này trong một buổi phát sóng trực tiếp sắp tới. Thông qua các kênh truyền thông này, ông hy vọng sẽ giải đáp các thắc mắc của cộng đồng và cung cấp cái nhìn sâu sắc hơn về tình hình hiện tại của IOG.

Trước đó, ông Hoskinson đã lên tiếng phủ nhận mọi cáo buộc liên quan đến việc thao túng dữ liệu trên chuỗi hoặc chiếm đoạt quỹ. Những cáo buộc này đã gây ra sự quan tâm và tranh cãi lớn trong cộng đồng Cardano. Hiện tại, ông đang tư vấn với các luật sư để nghiên cứu các biện pháp pháp lý có thể thực hiện đối với những cáo buộc mà ông cho là phỉ báng.

Với việc công bố báo cáo kiểm toán và các buổi trình bày sắp tới, Charles Hoskinson và công ty IOG của ông đang nỗ lực tăng cường minh bạch và giải quyết các vấn đề liên quan đến tài sản của công ty. Cộng đồng đang chờ đợi những thông tin chi tiết và đánh giá độc lập về tình hình tài chính của IOG, đặc biệt là về số lượng ADA mà công ty đang nắm giữ.

Thế giới đang chứng kiến sự chuyển dịch năng lượng mạnh mẽ, trong đó năng lượng tái tạo đóng vai trò quan trọng. Tại Việt Nam, việc khai thác và phát triển năng lượng tái tạo, đặc biệt là điện gió ngoài khơi, đang được xem là một hướng đi chiến lược. Mới đây, Ngân hàng Thế giới (World Bank) đã đưa ra khuyến nghị về lộ trình hai giai đoạn nhằm phân bổ quyền đầu tư vào điện gió ngoài khơi tại Việt Nam.

World Bank đề xuất một lộ trình hai giai đoạn để đảm bảo hiệu quả và tính minh bạch trong quá trình phân bổ quyền đầu tư vào điện gió ngoài khơi. Giai đoạn đầu tiên được gọi là ‘Cửa sổ mở’ (open door), trong đó các nhà đầu tư sẽ tự đề xuất các khu vực khảo sát phù hợp. Sau đó, Nhà nước sẽ xem xét và đánh giá các đề xuất này dựa trên các tiêu chí rõ ràng, bao gồm năng lực tài chính, kinh nghiệm kỹ thuật và khả năng triển khai dự án.

Sau khi giai đoạn ‘Cửa sổ mở’ kết thúc, giai đoạn thứ hai sẽ bắt đầu với tên gọi ‘Đấu thầu cạnh tranh’ (competitive auction). Trong giai đoạn này, Nhà nước sẽ tổ chức đấu thầu các khu vực cụ thể đã được xác định thông qua quy hoạch không gian biển và hạ tầng truyền tải phù hợp. Các nhà đầu tư sẽ tham gia đấu thầu và nhà đầu tư có đề xuất giá điện thấp nhất kèm theo các điều kiện kỹ thuật phù hợp sẽ được lựa chọn.

Quá trình phân bổ quyền đầu tư vào điện gió ngoài khơi theo lộ trình hai giai đoạn này được kỳ vọng sẽ giúp Việt Nam tối ưu hóa nguồn năng lượng tái tạo, giảm thiểu rủi ro và đảm bảo sự cạnh tranh lành mạnh giữa các nhà đầu tư. Đồng thời, việc áp dụng các tiêu chí rõ ràng và minh bạch sẽ giúp tạo niềm tin cho các nhà đầu tư và đảm bảo sự phát triển bền vững của ngành điện gió ngoài khơi tại Việt Nam.

Để biết thêm thông tin chi tiết về khuyến nghị của World Bank và các diễn biến mới nhất liên quan đến phát triển điện gió ngoài khơi tại Việt Nam, vui lòng truy cập vào các nguồn thông tin chính thức từ Ngân hàng Thế giới và các cơ quan chức năng của Việt Nam.

Chiều ngày 15/7, tại Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường của Quốc hội phối hợp với Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn đã tổ chức hội thảo với chủ đề ‘Phát triển nông nghiệp bền vững gắn với bảo vệ môi trường’. Hội thảo này là một phần của chương trình giám sát chuyên đề của Quốc hội, nhằm thảo luận về những thách thức và giải pháp để phát triển nông nghiệp bền vững trong bối cảnh biến đổi khí hậu.

Trong bối cảnh biến đổi khí hậu ngày càng diễn biến phức tạp, tài nguyên đất nước và đa dạng sinh học đang suy giảm nghiêm trọng, ô nhiễm môi trường nông thôn và khu vực sản xuất nông nghiệp đang gia tăng, các đại biểu nhận định rằng ngành nông nghiệp nước ta phải chuyển đổi mô hình phát triển từ khai thác tối đa sang phát triển hài hòa bền vững. Điều này đòi hỏi sự chuyển đổi từ chú trọng sản lượng sang chú trọng chất lượng, hiệu quả và thân thiện với môi trường.

Phát triển nông nghiệp bền vững không chỉ là yêu cầu tất yếu từ thực tiễn mà còn là trách nhiệm của Việt Nam trong việc thực hiện cam kết quốc tế, đặc biệt là mục tiêu phát thải ròng bằng 0 vào năm 2050. Hội thảo là dịp để các nhà quản lý, nhà khoa học, các tổ chức nghiên cứu, đào tạo doanh nghiệp và cơ quan hoạch định chính sách cùng trao đổi, chia sẻ tri thức thực tiễn và tầm nhìn để kiến tạo một nền nông nghiệp phát triển xanh, sinh thái và thích ứng với biến đổi khí hậu.

Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Thị Lan, Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam, cho biết hiện nay Học viện triển khai đào tạo hơn 70 ngành học, trong đó có các ngành mũi nhọn như khoa học, môi trường quản lý đất đai, công nghệ sinh học, phát triển nông thôn bền vững. Giai đoạn 2015-2025, Học viện đã công bố hơn 100 sản phẩm khoa học và công nghệ được cấp văn bằng sở hữu trí tuệ hoặc công nhận tiến bộ kỹ thuật. Nhiều công trình trong số đó hướng tới giảm phát thải, tái tạo tài nguyên, cải thiện môi trường sinh thái.

Ông Nguyễn Quốc Mạnh, Phó Cục trưởng Cục Trồng trọt và Bảo vệ Thực vật, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, đề nghị rà soát, sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện đồng bộ về sản xuất trồng trọt, bền vững, hữu cơ và sản xuất nông nghiệp sinh thái tuần hoàn, lồng ghép với yếu tố bảo vệ môi trường. Ông cũng đề nghị tham mưu ban hành cơ chế, chính sách ưu đãi cho các doanh nghiệp sản xuất thuốc bảo vệ thực vật sinh học, các chế phẩm hữu cơ, tăng cường đầu tư nghiên cứu, phát triển các tiến bộ kỹ thuật canh tác tiên tiến.

Các đại biểu cũng đề nghị hoàn thiện hành lang pháp lý, đầu tư tài chính xanh, phát triển các cơ sở đào tạo, nghiên cứu để xây dựng nguồn nhân lực chất lượng cao trong lĩnh vực nông nghiệp, có những cơ chế hỗ trợ doanh nghiệp và nông dân thực hiện nông nghiệp xanh.

Ông Trần Mạnh Báo, Chủ tịch Hội đồng Quản trị, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn ThaiBinh Seed, cho rằng vấn đề chính không phải là vấn đề kỹ thuật mà chính là vấn đề chính sách để đưa vào cuộc sống. Ông đề nghị quy hoạch vùng sản xuất, đầu tư cơ sở hạ tầng, hướng dẫn cho nông dân tập huấn, liên kết giữa nông dân và doanh nghiệp.

Phát biểu kết luận Hội thảo, Phó Chủ tịch Quốc hội Lê Minh Hoan nhấn mạnh rằng nông nghiệp tuần hoàn không bắt đầu từ đỉnh cao mà từ nền tảng. Muốn phát triển bền vững hãy bắt đầu từ những điều nhỏ nhất, không thể chờ hoàn thiện thể chế, ngân sách đủ đầy mới bắt đầu vào việc, phải bắt đầu từ từng hộ nông dân làm được việc nhỏ nhất, từng cán bộ khuyến nông nói bằng ngôn ngữ dễ hiểu nhất, từng trường, viện nghiên cứu giải pháp thiết thực nhất. Sắp tới, Quốc hội tiếp tục ưu tiên sửa đổi, bổ sung các luật liên quan để tháo gỡ rào cản, hỗ trợ đầu tư xanh và tăng cường giám sát thực thi, đảm bảo nền nông nghiệp Việt Nam không chỉ đạt mục tiêu tăng trưởng mà còn góp phần thực hiện tầm nhìn phát triển quốc gia đến năm 2045.

Thị trường thực phẩm chức năng (TPCN) hiện đang đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng liên quan đến chất lượng và an toàn. Sự tăng trưởng nhanh chóng của thị trường này đã dẫn đến nguy cơ tiềm ẩn từ hàng loạt sản phẩm kém chất lượng, giả mạo, không rõ nguồn gốc. Các cơ quan bảo vệ pháp luật đã và đang tiếp tục làm rõ những vấn đề này, cho thấy ‘bóng tối’ ở thị trường TPCN.

Theo thống kê từ Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), từ đầu năm đến nay, các đơn vị đã xử lý hơn 34.000 vụ vi phạm, bao gồm hơn 8.200 vụ buôn bán hàng cấm, hơn 25.100 vụ gian lận thương mại và hơn 1.100 vụ hàng giả quy mô lớn có liên quan đến mặt hàng TPCN. Gần đây, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã xác định được 12 sản phẩm thực phẩm, dinh dưỡng (sữa dạng bột), có chỉ tiêu chất lượng các chất chính chỉ đạt dưới 70% so với mức công bố, được xác định là hàng giả (về chất lượng).

Hàng loạt sản phẩm được quảng bá rầm rộ với công dụng được ‘thần thánh hóa’ như điều trị ung thư, tăng chiều cao, giảm cân cấp tốc… nhưng qua kết quả kiểm định thì thành phần không hề tương xứng với công bố trước đó. Một số tổ chức, cá nhân còn lợi dụng danh tiếng của người nổi tiếng, KOL, nghệ sĩ để quảng bá sản phẩm sai lệch, biến TPCN thành ‘thuốc chữa bệnh’ mà dường như quên mất rằng, chất lượng thực sự vẫn còn đang bỏ ngỏ sau tờ giấy kiểm định.

Vậy vì sao TPCN giả vẫn còn đất sống dù có không ít biện pháp quản lý? Nguyên nhân đầu tiên xuất phát từ lợi nhuận khổng lồ mà ngành hàng này mang lại. Chỉ cần vài chục nghìn đồng để sản xuất ra một sản phẩm giả, nhưng có thể bán với giá từ vài trăm nghìn đến cả triệu đồng. Sự chênh lệch lợi nhuận quá lớn cùng với chế tài xử lý chưa đủ sức răn đe đã khiến nhiều đối tượng bất chấp pháp luật, trục lợi trên sức khỏe cộng đồng.

Bên cạnh đó, một trong những nguyên nhân cốt lõi chính là những kẽ hở trong khung pháp lý hiện hành. Thực tế, khung pháp lý hiện nay cho phép tổ chức, cá nhân được phép tự công bố sản phẩm TPCN trước khi đưa ra thị trường. Đây được xem là ‘lỗ hổng lớn’ khi cho phép hàng loạt sản phẩm trôi nổi dễ dàng xuất hiện trên thị trường với hình thức hợp pháp, nhưng chất lượng chưa được kiểm chứng.

Ông Vũ Văn Trung, Phó Chủ tịch Hội Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam, thông tin: ‘Người tiêu dùng phản ánh rất nhiều về các sản phẩm TPCN quảng cáo sai sự thật, công dụng phóng đại, thậm chí ảnh hưởng đến sức khỏe mà khi khiếu nại không tìm được ai chịu trách nhiệm. Nguyên nhân sâu xa là do cơ chế tự công bố đã tạo điều kiện để nhiều doanh nghiệp làm ăn chụp giật đưa hàng ra thị trường mà không bị kiểm soát về chất lượng thật sự’.

Các nền tảng thương mại điện tử, mạng xã hội chưa buộc trách nhiệm xác thực nguồn gốc, dẫn đến người tiêu dùng như lạc giữa ‘ma trận’ quảng cáo. Vụ việc ‘sữa giả’ Hofumil Gold Plus, Hapomil lọt vào các cơ sở y tế lớn là một minh chứng. Điều này cho thấy ngay cả hệ thống y tế, bệnh viện – nơi đáng tin tưởng nhất cũng có thể là nơi hàng giả xâm nhập, gây hậu quả nghiêm trọng về sức khỏe và lòng tin.

Thêm vào đó, cơ chế phối hợp giữa các cơ quan liên ngành như Bộ Y tế, Bộ Công Thương, Bộ Khoa học và Công nghệ trong việc kiểm soát nội dung quảng cáo, nguồn gốc sản phẩm và xử lý vi phạm vẫn chưa đồng bộ. Điều này dẫn đến nhiều sản phẩm kém chất lượng thoát khỏi vòng kiểm soát.

Luật sư Bùi Quang Thu, Đoàn Luật sư Hà Nội, nhìn nhận: Ngoài việc ‘bịt’ kẽ hở pháp lý hiện hành, cần xem xét một cách nghiêm túc trách nhiệm người đứng đầu bộ ngành, chính quyền cơ sở (chịu trách nhiệm về quản lý sản phẩm, an toàn thực phẩm). Làm chặt, làm nghiêm, làm quyết liệt và minh bạch trong xử lý cán bộ có liên quan, cán bộ chịu trách nhiệm là cách tốt nhất để bảo vệ sức khỏe, quyền, lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng.

Trước thực trạng trên, Bộ Y tế đang hoàn thiện dự thảo sửa đổi Nghị định 15/2018/NĐ-CP với hàng loạt điểm mới có tính đột phá. Trong đó, điểm đáng chú ý nhất là chuyển từ ‘tự công bố sản phẩm’ sang ‘đăng ký bản công bố’ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Điều này có nghĩa là trước khi đưa sản phẩm ra thị trường, doanh nghiệp phải cung cấp bằng chứng khoa học về độ an toàn, công dụng và thành phần.

Dự thảo cũng đề xuất tăng mức xử phạt vi phạm hành chính gấp 1,2 – 2 lần hiện hành, đồng thời mở rộng các hành vi có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu gây hậu quả nghiêm trọng đến sức khỏe người dùng. Đặc biệt, các hành vi quảng cáo sai sự thật, lợi dụng uy tín cá nhân để lừa người tiêu dùng cũng sẽ được đưa vào nhóm vi phạm nghiêm trọng cần xử lý nghiêm.

Cùng với đó, cơ quan chức năng cần tăng cường hậu kiểm định kỳ. Các hệ thống truy xuất nguồn gốc như iTrace247, truyxuat.gov.vn cần được phổ biến rộng rãi, buộc doanh nghiệp minh bạch thông tin sản phẩm và quá trình lưu thông.

Ngoài ra, cần rà soát, sửa đổi Luật Quảng cáo và Luật Bảo vệ người tiêu dùng để gắn trách nhiệm pháp lý đối với các nền tảng thương mại điện tử, KOL và người nổi tiếng. Khi người nổi tiếng tiếp tay quảng cáo hàng giả, cần có chế tài mạnh, không chỉ dừng lại ở mức phạt tiền mà nên áp dụng hình thức tạm đình chỉ việc quảng cáo hoặc buộc công khai xin lỗi.

Một điểm đáng chú ý khác là đề xuất sửa đổi cũng nhằm làm rõ và phân biệt rạch ròi giữa các nhóm thực phẩm thông thường với nhóm thực phẩm bổ sung có tính đặc thù và ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người tiêu dùng. Người dân cần biết phân biệt rõ thực phẩm chức năng và thuốc chữa bệnh, không tin vào quảng cáo ‘giật gân’ và cần kiểm tra kỹ nguồn gốc sản phẩm qua tem truy xuất, mã QR và giấy công bố. Mỗi người tiêu dùng chính là ‘thanh tra tại chỗ’ góp phần làm sạch thị trường.

Một số tổ chức không phải là cơ sở giáo dục nhưng lại sử dụng danh xưng “nhà trường” hoặc tương tự đang gây ra sự nhầm lẫn và hỗn loạn trong lĩnh vực giáo dục. Hiện tượng này không chỉ làm giảm uy tín của các cơ sở giáo dục chính thống mà còn gây khó khăn cho người học trong việc phân biệt và lựa chọn.

Tiến sĩ Hoàng Ngọc Vinh, nguyên Vụ trưởng Vụ Giáo dục chuyên nghiệp (Bộ Giáo dục và Đào tạo), cho rằng việc tổ chức xưng “nhà trường” nhưng không phải là cơ sở giáo dục cần được cơ quan quản lý rà soát và chấn chỉnh. Ông Vinh cũng bày tỏ băn khoăn về việc nếu một tổ chức không phải là cơ sở giáo dục nhưng trong tên đăng ký và con dấu có chữ “trường”, liệu có đúng với quy định hay không.

Đại biểu Quốc hội Phạm Văn Hòa cũng cho rằng, thực trạng của việc một số tổ chức có chức năng chỉ là một trung tâm hoặc công ty nhưng lại dùng các từ ngữ dễ nhầm lẫn với cơ sở giáo dục thực thụ để quảng bá chiêu sinh là không hiếm. Ông Hòa khuyến nghị người học cần có sự tỉnh táo khi lựa chọn các cơ sở để tham gia học tập hoặc thi cấp chứng chỉ theo nguyện vọng cá nhân.

Thạc sĩ, Luật sư Nguyễn Minh Long, Giám đốc Công ty Luật Dragon, đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội, cho rằng việc các tổ chức không phải là cơ sở giáo dục mà “tự xưng” là trường học, nhiều lần sử dụng cụm từ “Nhà trường” là việc sử dụng sai khái niệm, gây nhầm lẫn trong hệ thống cơ sở giáo dục. Ông Long cũng khuyến nghị người học cần tìm đến các cơ sở giáo dục được cấp phép, được liệt kê trong danh sách cơ sở giáo dục công bố tại Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, thành phố hoặc Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Để giải quyết vấn đề này, các chuyên gia và cơ quan quản lý đang kêu gọi cần có sự chấn chỉnh và quản lý chặt chẽ hơn để bảo vệ quyền lợi của người học và giữ gìn uy tín của các cơ sở giáo dục chính thống. Việc này nhằm đảm bảo rằng người học có thể tiếp cận với các cơ sở giáo dục chất lượng và đáng tin cậy, đồng thời ngăn chặn những tổ chức không đủ tiêu chuẩn lợi dụng danh xưng “nhà trường” để lừa đảo hoặc gây nhầm lẫn.

Nhìn chung, việc quản lý và kiểm soát các tổ chức sử dụng danh xưng “nhà trường” hoặc tương tự là rất quan trọng để duy trì sự minh bạch và uy tín trong lĩnh vực giáo dục. Người học, phụ huynh và các cơ quan quản lý cần phối hợp chặt chẽ để đảm bảo rằng hệ thống giáo dục hoạt động một cách hiệu quả và có chất lượng.

Căng thẳng biên giới giữa Thái Lan và Campuchia đã leo thang trong những ngày gần đây do loạt vụ tấn công và tranh chấp chủ quyền. Mới đây nhất, vào ngày 16-7, báo Khmer Times đã đưa tin về vụ việc xảy ra tại ngôi đền Ta Muen Thom ở tỉnh Oddar Meanchey, giáp biên giới Thái Lan. Một phụ nữ mang cờ Campuchia đã bị quân đội Thái Lan ngăn cản khi vào khuôn viên đền, dẫn đến một cuộc ẩu đả. Binh sĩ Campuchia sau đó đã can thiệp để giải quyết tình hình.

Vụ việc này không phải là sự cố duy nhất trong khu vực. Trước đó, vào ngày 13-7, một binh sĩ Campuchia cũng bị tấn công bởi một binh sĩ và một khách du lịch Thái Lan. Hình ảnh ghi lại tại hiện trường cho thấy một binh sĩ Thái Lan mặc đồ đen giả vờ bắt tay người lính Campuchia trước khi tấn công. Một người đàn ông Thái Lan khác cũng tham gia vào vụ tấn công.

Ngay sau đó, Bộ trưởng Quốc phòng Campuchia, ông Tea Seiha, đã yêu cầu Thái Lan phải xin lỗi công khai về hành động của binh sĩ và khách du lịch nước này. Ông nhấn mạnh rằng lời xin lỗi cần được thực hiện một cách công khai để người dân Campuchia có thể cảm thấy nhẹ lòng.

Phía Thái Lan đã lên tiếng về vụ việc. Trung tướng Boonsin Padklang, tư lệnh Quân khu 2 của Thái Lan, xác nhận rằng chính quyền đã gửi lời xin lỗi đến vị chỉ huy Campuchia và đã có hành động pháp lý đối với kẻ tấn công. Ông cũng kêu gọi du khách cẩn trọng và tránh thực hiện hành động có thể ảnh hưởng đến quan hệ quốc tế.

Ông Boonsin cũng cho biết tình hình dọc biên giới Thái Lan – Campuchia vẫn ổn định nhưng quân đội đã sẵn sàng rào ngôi đền Ta Muen Thom nếu được yêu cầu. Chủ tịch Thượng viện Campuchia Hun Sen trước đó cảnh báo rằng việc xây dựng hàng rào xung quanh ngôi đền có thể làm leo thang xung đột.

Căng thẳng biên giới giữa Thái Lan và Campuchia gần đây leo thang do loạt vụ tấn công và tranh chấp chủ quyền. Các bên đang nỗ lực giải quyết tình hình thông qua đối thoại cấp địa phương. Tuy nhiên, tình hình vẫn còn phức tạp và cần được theo dõi sát sao để tránh xảy ra xung đột lớn hơn.

Trước những diễn biến phức tạp trên, cả Thái Lan và Campuchia cần tăng cường nỗ lực để giải quyết các vấn đề tồn tại và duy trì hòa bình, ổn định ở khu vực biên giới. Việc này không chỉ giúp giảm thiểu căng thẳng mà còn góp phần thúc đẩy quan hệ hợp tác và phát triển giữa hai quốc gia.